لونجي أم جينكو: أي الألواح الشمسية أفضل؟ (2026)

تعد لونجي وجينكو سولار من أكبر مصنعي الألواح الكهروضوئية في العالم، وكلاهما متوفر على نطاق واسع في منطقة الخليج. يعتمد الاختيار بينهما على أولويات مشروعك: أقصى كفاءة أو موثوقية طويلة المدى أو التكلفة المبدئية. يقارن هذا الدليل بين خطوط إنتاجهما الرئيسية لمساعدتك على اتخاذ قرار مدروس.

نبذة عن الشركتين

لونجي جرين إنرجي هي أكثر شركات الطاقة الشمسية قيمة في العالم وأكبر منتج لرقائق السيليكون أحادية البلورة. بنت لونجي سمعتها على التكامل الرأسي وكثافة البحث والتطوير، وتحمل عدة أرقام قياسية عالمية في كفاءة الخلايا.

جينكو سولار تحتل أكبر حصة سوقية عالمية في شحنات الألواح وصُنفت باستمرار كأكبر مصنع شحناً منذ عام 2019. تشتهر جينكو بالتسعير التنافسي والتبني السريع للتقنيات وشبكة توزيع عالمية واسعة.

تقنية الخلايا: التلامس الخلفي مقابل TOPCon

الفرق الجوهري في التقنية بين العلامتين في 2026 يتمحور حول بنية الخلايا:

• لونجي Hi-MO X10: مبني على خلية HPBC 2.0 بالتلامس الخلفي من لونجي، وتقرنها سجلات المنتج برقاقة TaiRay من نوع N وتصميم بلا موصّلات أمامية (0BB)، فيبقى وجه الخلية خالياً من ظل الموصّلات.
• لونجي Hi-MO X6: يستخدم خلية HPBC بالتلامس الخلفي من لونجي.
• جينكو Tiger Neo: مبني على خلايا N-type TOPCon التي تضيف طبقة أكسيد نفقي رقيقة جداً لتقليل إعادة تركيب الإلكترونات وتحقيق كفاءة عالية على نطاق واسع.
• جينكو Tiger Pro: يستخدم خلايا PERC من الجيل الأقدم، خيار فعال من حيث التكلفة لكنه يتم استبداله تدريجياً بخط Tiger Neo.

جدول مقارنة المواصفات

عمودا LONGi مدى عبر الطرازات المعروضة لدينا. ولطراز بعينه افتح نشرة بيانات LONGi Hi-MO X10 Scientist LR7-72HVH بقدرة 640–670 واط أو نشرة بيانات LONGi Hi-MO X6 Max Explorer LR7-72HTH بقدرة 605–615 واط، أو صفحتي المنتجين Hi-MO X10 Scientist LR7-72HVH 640W وHi-MO X6 Max Explorer LR7-72HTH 610W.

عمود جينكو مدى عبر 80 لوحاً من النوع N يعرضها متجرنا لألواح جينكو على jinko-solar.ae، والشرطة تعني أن تلك السجلات لا تذكر رقماً.

الكفاءة والأداء الفعلي

في السجلات، تذكر ألواح لونجي Hi-MO X10 كفاءة للوح من 23.5 إلى 24.8%، وتذكر ألواح جينكو من النوع N من 22.26 إلى 24.80% عبر 80 طرازاً: الحد الأعلى متساوٍ، وHi-MO X10 يبدأ من أعلى. ومعامل الحرارة مهم في المناخات الحارة مثل الإمارات والسعودية وعمان: كل طرازات Hi-MO X10 تذكر -0.26%/°م، وهو الرقم الذي يذكره 32 طرازاً من جينكو أيضاً، بينما يذكر 40 طرازاً -0.29%/°م. أما Tiger Neo من جينكو فيقدم أداءً قوياً وتنافسياً مع Hi-MO X6، وغالباً ما يتفوق في السعر لكل واط بفضل حجم إنتاج جينكو الضخم.

التدهور والموثوقية طويلة المدى

تذكر لونجي Hi-MO X10 معدل تدهور 0.35% سنوياً، أي أن اللوح سيقدم أكثر من 88% من إنتاجه الأصلي بعد 30 عاماً. سجلات جينكو لا تذكر معدل تدهور، ولذلك لا نقارن بين العلامتين في هذه النقطة هنا. ما يذكره الطرفان هو ضمان أداء 30 سنة، أما ضمان المنتج لدى جينكو فهو 12 سنة في 51 طرازاً و15 سنة في 23 طرازاً و25 سنة في 6 طرازات، مقابل 12 سنة في Hi-MO X10.

ملاحظات التركيب: المظهر ودمج السلاسل

تصميم HPBC للملامس الخلفي من LONGi يزيل الموصّلات الأمامية الظاهرة، مما يعطي مظهراً أنظف وأكثر انسجاماً يفضّله المركّبون للأسطح المواجهة للشارع. على صعيد السجل الإماراتي، تُستخدم ألواح LONGi في مجمّع محمد بن راشد آل مكتوم للطاقة الشمسية، جنباً إلى جنب مورّدين آخرين من الفئة الأولى في المشروع. ملاحظة عملية للتركيبات المختلطة: لا توصّل ألواح LONGi وJinko على نفس السلسلة الكهربائية لاختلاف خصائصهما الكهربائية — ضع كل علامة على مدخل MPPT مستقل.

الخلاصة

كلا من لونجي وجينكو يصنعان ألواحاً شمسية ممتازة في الفئة العليا عالمياً. لونجي Hi-MO X10 خيار قوي حين يهمّ معامل حرارة -0.26%/°م في كل الطرازات ووجه أمامي بلا موصّلات. جينكو Tiger Neo يقدم قيمة ممتازة لكل واط ويصعب التغلب عليه عندما تكون ميزانية التكلفة هي الأولوية. لمشاريع الخليج، كلا العلامتين موثوقتان ومقبولتان من جميع مؤسسات تمويل المشاريع الرئيسية.

للتوسع في نصف لونجي من هذه المقارنة، تضع المقارنة أي لوحين من ألواحنا في الصفوف نفسها، وتعرض منظومة الفيلا المتصلة بالشبكة مصفوفة لونجي معدودة الألواح لبيت فيه أربعة مكيفات.