Mono PERC مقابل TOPCon مقابل HJT — مقارنة تقنيات الخلايا

التقنيات الثلاث المهيمنة في 2026

صناعة الطاقة الشمسية تنتقل من P-type Mono PERC إلى تقنيات N-type (TOPCon وHJT). لكل منها مزايا في الكفاءة وأداء الحرارة والتكلفة.

جدول المقارنة

الميزة	Mono PERC	N-type TOPCon	HJT
أقصى كفاءة وحدة	21.8%	22.8%	22.5%
معامل الحرارة	−0.34 إلى −0.38%/°C	−0.29 إلى −0.32%/°C	−0.24 إلى −0.26%/°C
تكلفة التصنيع	الأقل	منخفضة-متوسطة	الأعلى
حصة السوق 2026	~35%	~55%	~10%
منتج لونجي	Hi-MO 6	Hi-MO 7, Hi-MO X6	غير متوفر

الأداء في المناخ الحار

عند 65°C:

• Mono PERC: خسارة 14.4%
• TOPCon: خسارة 11.6%
• HJT: خسارة 10.0%

الحكم لعام 2026

N-type TOPCon (LONGi Hi-MO 7) يقدم أفضل توازن بين الكفاءة والتكلفة والأداء الحراري لمعظم المشاريع.

الأسئلة الشائعة

هل TOPCon أفضل من PERC؟

نعم. كفاءة أعلى وتدهور أقل وأداء حراري أفضل بتكلفة أعلى 5–8% فقط.

هل HJT أفضل من TOPCon؟

معامل حرارة أفضل لكن كفاءة وحدة أقل وتكلفة أعلى 20–30%. TOPCon قيمة أفضل لمعظم المشاريع.

هل ستنتهي PERC؟

حصتها تتراجع لكنها ستبقى متاحة. لا تزال الأقل تكلفة لمشاريع الميزانية.